Cómo sigue el proceso de divorcio entre Wanda Nara y Mauro Icardi

La historia entre Wanda Nara y Mauro Icardi ya no solo transcurre en portales ni en redes sociales, sino en tribunales. La relación, que durante años alimentó titulares y escándalos mediáticos, se encuentra en su etapa final, con una resolución judicial que podría cerrar definitivamente al menos ese capítulo. Tras una sentencia parcial de divorcio en Italia, ahora se espera una audiencia clave para finales de mayo, donde podría quedar sellada la disolución del matrimonio.

En diálogo con el equipo de A la Barbarossa (Telefe), Lara Piro, una de las abogadas de Icardi, confirmó que el encuentro judicial está previsto para el 27 o 28 de mayo y que, en principio, ambas partes deberán asistir de manera presencial. “Entiendo que tienen que ir ambos. Wanda no fue a la anterior y eso tuvo consecuencias. La jueza dictó la separación personal y se dio por hecho que esta próxima audiencia es directamente para el divorcio. Deberían quedar divorciados”, explicó en una conversación con Pía Shaw.

Piro remarcó que la decisión de la justicia italiana se encuadra dentro de una figura legal que en Argentina ya no existe: el divorcio culpable, que permite atribuir responsabilidades. “Los abogados de Mauro en Italia presentaron un divorcio culpable adjudicándoselo a Wanda con todas las pruebas de la infidelidad”, detalló. Según el fallo emitido a principios de marzo, el tribunal de Milán dio por acreditado el adulterio como causal de separación, lo que habría inclinado la balanza en favor del futbolista del Galatasaray.

Sobre la audiencia a la que la empresaria no asistió, la letrada fue cautelosa: “No quiero decir que fue una rebeldía, porque no lo fue. Uno de los abogados pidió extender la audiencia por una excusa, pero la jueza no hizo lugar. El procedimiento siguió adelante, les dio tiempo, aunque habían pedido la incompetencia. La jueza decidió seguir el trámite en Milán”.

Consultada sobre los motivos por los cuales el proceso quedó radicado en Italia, la letrada explicó que fue la propia pareja quien, en 2021, había presentado ante esa misma jueza la separación de régimen de bienes, lo que validó su competencia territorial. “Ellos hicieron ese trámite frente a esa jueza, entonces ella entiende que le corresponde dictar el divorcio. Por eso no accedió al pedido de que el caso se trasladara a Argentina”, aclaró ante el panel de Georgina Barbarossa.

Otro punto abordado fue el de los bienes. “Muchas de las propiedades, creo que alguna de ellas, le quedó de su divorcio con Maxi López, como la casa de Santa Bárbara. El resto lo adquirió con Mauro”, señaló Piro, en referencia al patrimonio que aún debe dividirse. Ese proceso también está en curso y se definirá más adelante, junto con la tenencia y custodia de las hijas menores de la expareja, otra instancia pendiente en una revinculación que avanza y retrocede según el día.